Теория и практика заговора

02.01.2005 21:03

Без надзора нельзя оставлять не только заключенных, но и политиков. Если первое чревато побегом, то второе — как минимум правительственным кризисом. Об этом на прошлой и в начале этой недели неоднократно предупреждал министр сообщения Латвии Айнарс Шлесерс. По его мнению, именно таким может быть исход, если депутаты партии "Новое время" откажутся поддержать кандидатуру Дзинтарса Яунджейкарса на пост министра внутренних дел.

Надо сказать, что "Новое время" уже давно критиковало Первую партию за неспособность навести порядок в секторе внутренних дел, а после отставки с поста министра Эрика Екабсонса эта критика возобновилась с новой силой. В своей ответной отповеди "Новому времени" Шлесерс самонадеянно заявил, что кандидатура Яунджейкарса будет утверждена даже в том случае, если Шадурскис с компанией проголосует против. Однако в таком случае "Новому времени" в правительственной коалиции уже нет места.

Самое интересное, что собственно кандидатура Яунджейкарса во всей этой словесной перепалке ни при чем. Всем понятно, что в должности главы МВД он будет не хуже, чем, скажем, Репше на посту министра обороны или Кариньш на посту министра экономики. Причем по той простой причине, что хуже уже некуда. Более того, он будет не хуже любого другого, назначенного на этот пост. Потому больше повысить зарплаты полицейским сейчас не сможет никто, а процесс подготовки к присоединению к Шенгенскому договору проконтролирует сама Европа.

Что же касается выхода из правящей коалиции, то в преддверии выборов такую возможность рассматривают многие. Во-первых, хотя бы потому, что таким образом можно будет перевести стрелки за антисоциальный бюджет на "оставшихся коалиционеров". Кто там перед выборами станет вспоминать, кто голосовал за такой бюджет — "стрелочниками" останутся те, кто будет его претворять в жизнь. Так что кроме "Нового времени" о возможности "соскочить" из коалиции подумывают и все остальные правящие партии, и кто-то один наверняка это сделает. Тут важно выбрать самый подходящий момент, чтобы не поторопиться с выходом, но и не опоздать. Похоже, для "Нового времени" именно утверждение кандидатуры министра внутренних дел может стать этим моментом.

Кто захватил почту и телеграф

Пока товарищи по большой политике обдумывают планы возможного бегства, глава парламентской комиссии по национальной безопасности Индулис Эмсис, напротив, бьет тревогу о возможном захвате — почты и телеграфа. Судя по факту утечки секретной информации с заседания Совбеза, они уже захвачены, и у Эмсиса, похоже, имеются подозреваемые по этому делу.

Пока же господин Эмсис еще не готов напрямую назвать имена виновных, довольствуясь просторными метафорами, мол, это "сетевые антидемократические структуры, цель которых — очернить и дискредитировать государственную власть, добиться раскола в обществе и подготовить почву для прихода спасителя нации". Однако если читать между строк заявления главы комиссии по национальной безопасности, там то и дело мелькают фамилии Березовского и Сороса.

Интересно, может быть именно кого-то из этих двоих Эмсис хотя бы на минуточку представляет в роли спасителя нации. В таком случае и контексте напрашивается еще один вопрос — "какой нации?", однако чтобы не быть обвиненными в нарушении политкорректности, мы его опустим. За изложением теории заговора потерялись сами результаты исследования утечки секретной информации. Снять с них гриф секретности и сделать достоянием общественности обещано на этой неделе.

Правда, решимость Эмсиса начать цикл консультаций со спецслужбами стран ЕС, о чем он повествовал в завершение своего разоблачительного выступления, наводит на мысль, что неопровержимых доказательств в причастности вышеупомянутых подозреваемых в захвате латвийской почты и телеграфа у него таки нет. А жаль, можно было бы устроить погоню со стрельбой. Иначе интрига в латвийской политике есть, а вот динамики не хватает.

"Центр согласия" стал эпицентром сплетен

О раскрутке другой теории заговора позаботились представители объединения политических организаций "Центр согласия". Еще за неделю до проведения конференции объединения в разных российских и латвийских интернет-сайтах подробно был расписан сценарий предстоящего политсобрания, а главное — его итог.

А именно смена руководителя "Центра согласия". О том, было ли это утечкой, перехватом или сливом информации, комитет Эмсиса молчит, но в субботу действительно все пошло как "по писаному", и нынешнего руководителя "Центра" Сергея Долгополова на этом посту сменил молодой журналист и по всей видимости начинающий политик Нил Ушаков. Означает ли это оставление Ушакова за "старшего" по случаю ухода Долгополова на обед, покажет время.

Так же как соответствие реальных событий душераздирающим интернет-сценариям, которые умудрились ввести в смену руководства "Центра согласия" таких действующих лиц, как все того же Бориса Березовского, начальника Управления президента России по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модеста Колерова, кремлевского политтехнолога Глеба Павловского, президента России Владимира Путина и президента Parex banka Валерия Каргина.

Если же опустить всех вышеперечисленных статистов, то сам по себе факт прихода к руководству политических партий молодых людей можно только поприветствовать. В отличие от своих старших товарищей по партии молодежь практически не страдает болезнями левизны, правизны и просто дурью. Может, в конечном итоге эти качества передадутся избирателю.

Внешнеполитическое казначейство

Пока латвийские политики разрабатывают методику, с помощью которой подсчитать, сколько им должна Россия, Киргизия выставила Латвии счет на один миллион долларов. Сначала все государственные институции отнекивались от долга, но потом МИД признал, что долг есть, но он в десять раз меньше, то есть 55 тысяч латов.

В подтверждение факта, что подсчетом денег у нас занимается именно МИД, а никак не, скажем, Министерство финансов, глава межполитического ведомства Артис Пабрикс добавил, что подобные долги друг перед другом имеют все бывшие советские республики. Но пока никто их выплачивать не будет, потому что для начала надо выработать единый подход к этому вопросу. В этой связи возникают другие, не менее серьезные вопросы.

Например, почему с России деньги можно требовать — во всяком случае декларативно — уже сегодня и без разработки "единого подхода"? И второй — уже заданный выше — почему подсчетом долгов у нас вдруг занялось Министерство иностранных дел? Может, министр финансов Оскарс Спурдзиньш просто отлучился на обед, а вместо себя за "старшего" оставил Артиса Пабрикса? Но что тогда, если, возвращаясь, он его больше не найдет на прежнем месте? Ведь бразильский полицейский Жозе Вильтон де Лима заключенному Криштиану тоже доверился не впервые. А тут вернулся, и вот тебе — ни заключенного, ни полицейской машины, ни должности, позволяющей заработать хотя бы на обед.

Источник: Модрис АУЗИНЬШ, MK Латвия

Добавить комментарий